近日，中国裁判文书网公布的一份终审判决在知产圈刷屏了。专利权人杜某某起诉某化工公司侵权三件发明专利，二审维持原判，赔偿额最终锁定在1.2亿元，这也是目前国内个人专利权人在单个案件中获得的最高赔偿。 这个案件除了赔偿金额引人瞩目外，在诉讼过程中围绕涉案专利展开的两轮“无效宣告”交锋，也颇具代表性。作为负责专利无效答辩的代理师，在为权利人感到欣喜之余，我更多的是对这场“暗战”背后专业博弈的思考。 一、两轮无效宣告：不仅仅是法律条文的对垒 在一审期间，被诉侵权方先后两次向国家知识产权局提出无效宣告请求，试图否定涉案专利的有效性。这也意味着，在法庭诉讼之外，这场权利的“基础保卫战”同样至关重要。 二、一点办案体会：专利质量与答辩策略的“双向奔赴” 通过这个案件，我也再次感受到，一件能够经得起无效挑战、并在侵权诉讼中发挥作用的专利，往往是“前端布局”与“后端应对”共同作用的结果。高质量的专利不仅是写出来的，更是“守”出来的。 在复杂的技术类案件中，每一个答辩细节都关乎成败。这种“全局观”——即在申请时预测到诉讼和无效程序中可能遇到的问题，在无效程序中预埋诉讼视角的专业审慎，才是赢得高额赔偿的基石 […]