笔者最近代理的一件发明专利，开局就不太平——公开后被通知涉嫌“非正常专利申请”，理由是：“单位或个人提交与其研发能力明显不符的专利申请”。 我一听就乐了。这位发明人在相关领域早已布局专利数十件，好几项还签了实施许可合同，更有维权成功的实战经历。这研发能力，你说“明显不符”？ 于是果断申诉。结果毫无悬念，嫌疑洗清，案子顺利回归正常审查流程。 可实审才刚开始，审查员就来了一记“重拳”：认为第一独立权利要求和它的从属权项都没创造性，第二独权也一样。 粗略一看，好像只要删掉第一个保护主题，再把第二个保护主题的主从权合并一下，就能“喜提授权”。 但仔细读完对比文件——这都哪儿跟哪儿啊？根本没打到点上！ 于是，答复时我们纹丝未改，只提交了意见陈述书。 没过几天，审查员电话来了：“我又做了补充检索，找到了新的对比文件，但还是坚持原来的意见。你们限缩一下，改完就能授权了哈～” 还贴心地附上了文献号。 我下载一看，再度沉默。这新文件……也八竿子打不着啊！ 礼貌而坚定地回复：“不改。” 于是，二通来了。审查员默默放弃了之前的对比文件1，换上了对比文件2和3。 可事实上，我们的权1所有技术特征，跟对比文件2 […]